全文小结：
chat.openai自动写代码好用吗
chat.openai自动写羡谈代码好用。虽然语言模型可以帮助人们快速生成代码，但它不能完全取代程序员。语言模核派液型只能生成预先定义的代码，而程序员还需要使用他们的专业知识和技能来解决复杂的问改物题。
低代码是否会让程序员失业?
每一次，不论是 GitHub Copilot 还是 OpenAI Codex，亦或是最近爆火的 ChaTGPT，只要一个 AI 工具可以编程，紧跟而来的话题必然是：“程序员是否会因此被替代?”我个人认为不会的，因为永远有一些容易被忽略的边缘性技术问题，需要程序员去解决，这是低代码不能替代的。
程序员实惨!职业威胁一直就没停息过。所以ChatGPT可以编程?这似乎很让人匪夷所思。作为国内主流的JNPF低代码平台服务商，JNPF低代码平台负责人认为：低代码的本质是解放开发者的双手，让他们从重简搏复的代码工作中解放出来，低代码在这个过程中扮演的是“辅助者”角色，而并非“替代者”。
而且低代码并不意味着完全就抛弃代码，相反在平台无法满足一些复杂的业务场景时，就需要代码的辅助，当然这个过程的代码量要可控，否则就违背了低代码开发的本质。
而像市场上一些无代码平台，确实做到了看不见任何代码，但是当平台需要去应对复杂业务逻辑系统的开发时，便会显得力不从心。
JNPF低代码平台保知咐好留了这种灵活的开发机制，当需要更深层次的处搭铅理业务逻辑时，如果平台开发不能完全匹配，就需要程序员通过代码开发实现相关能力与服务。
而这种二次开发的需求已经超过了应用创建者的能力范围，这就需要专业的程序员基于平台去开发。所以，与其无深究低代码是否会让程序员失业，不如去想如何通过低代码技术的加持，让程序员变得更有含金量，让低代码成为程序员工作的润滑剂。
谁有那个网页
Chatgpt的网页地址是，你森棚手可以和耐直接在浏览器中访问此嫌该网站。在那里，你可以与Chatgpt进行对话，并体验它的智能问答功能。Chatgpt不仅能够进行日常聊天，还能回答一些相关问题，如新冠病毒、计算机等多个领域的问题，为用户提供最优质的服务，赢得了广泛的用户信赖。如果你想体验Chatgpt的对话，可以直接打开这个网页。
chatbot取代程序员吗？
chatgpt不 会取 代程 序 员。
chatgpt终 究只是ai人 工智 能，它即 使学 会编 程也无 法掌 握所有程 序 员瞎闹的技 能和知识，硬 要说的话只是会影 响到一些技 术水 平较 差的程 序 员。
事 实上目 前的智 能ai技 术还没有达 到可以取 代任 何一 个职 业，当然程 序 员也不 会因 此而失 业。
它是需要有依 据进行学 习的，而代 码含岁编 程并不是一 成不 变的，针 对不同目 标和内 容总是会有不 同的程 序，这时候chatGPT就无 法做 到了，当 然，chatGPT肯 定是能够实 现一 些最 为基 础的代 码程 序编 写，势 必会影 响到一些技 术水 平不 高的程 序 员，但还远 远无 法达 到取 代的程 度。
事 实上在科 技发 展的过 程中，总是会有机 器取 代人 工的声音出 现，这一现 象从工 业革 命就开 始了，不过新的科 技和产 业自 然也带 来了新的职 业，因此完 全不需 要担 心失 业的问 题。
每一次，不论是 GitHub Copilot 还是 OpenAI Codex，亦或是最 近爆 火的 ChatGPT，只要一个 AI 工 具可以编 程，紧跟而来的话 题必然是：“程 序 员是否会因此被替 代？”
程 序 员实 惨！职业威 胁一直就没停 息过。
所以，ChatGPT可以编 程？这似 乎很让 人匪 夷所 思。
ChatGPT介 绍一下！！是一个由OpenAI训 练的大 型语 言模 型，可以进行对 话、文 本生 成、问 答等多种任 务。它使 用了Transformer架 构，能够从大 量语 料中学 习语 言特 征。
ChatGPT可以在编 程领 域有多 种 应 用，其中一 些主 要的应 用如下:
代 码生 成：可以根 据输 入的需 求或描 述生 成谈神睁相 应的代 码。
代 码提 示：可以根 据用 户输 入的代 码片 段，提 供相 应的代 码提 示和补 全。
故 障诊 断：可以利 用ChatGPT分 析错 误日 志并给 出相 应的解 决方 案。
文 档生 成：可以根 据输 入的代 码生 成相 应的文 档。
自 动测 试：可以根 据输 入的代 码生 成相 应的单 元测 试。
数 据科 学：可以使 用ChatGPT来自 动生 成模 型和数 据 集的描 述。
不 过需 要注 意的是，ChatGPT是一个非 常强 大的语 言模 型，但它并不是万 能的，在生 成代 码的场 景下还需 要人 工编 程和检 查，所以一 定程 度上ChatGPT的使 用是需 要依 赖程 序 员的护 航，才能确 保完 成应 用。说替 代程 序 员的是不会的，着实是过度解读了。